Pour des programmes électoraux bien réfléchis
Texte : Nous revenons à notre texte écrit le 30 juillet 24 et repris en radio libre cette semaine. Ecrit dans le but d’assurer des élections démocratiques, libres et justes en 2024.
Propositions de Democracy Watch : Nous pensons que rien ne vaut une mobilisation citoyenne anticipée pour s’assurer du bon fonctionnement d’une institution démocratique vitale, comme les élections générales, une fois tous les cinq ans.
Nous avons déjà invité nos concitoyens à faire des commentaires et suggestions. Quoi surveiller ? Qui surveiller ? Quoi demander ? Quoi exiger ? Pour bien préparer ces prochaines élections.
Maintenant adressons-nous aux alliances et partis politiques. Quelles mesures proposez-vous pour mettre en pratique ces points suivants :
- Dans notre société multiculturelle, quelles mesures pour assurer l’égalité des chances (level playing field) lors du choix des candidats par circonscription et région pour ces élections ? Quelles mesures pour assurer l’égalité des chances lors de l’exercice du pouvoir une fois élu ?
- De la part de chaque parti ou alliance ayant la prétention d’accéder au pouvoir en 2024 : Analyse de la situation, du pays, de la région, des autres pays avec qui nous avons des relations diplomatiques et de la planète, et publication de leurs conclusions. Que faire ? Quoi faire ? Comment faire ?
- Consultations, écoute et participations des différentes forces vives et civiques (syndicats, business, ONGs, groupements de citoyens, presse, senior citizens, associations, etc.) ;
- Pour un programme gouvernemental (manifeste électoral) bien réfléchi de votre alliance et parti. Proposition claire et détaillée du programme gouvernemental pour la république pour le quinquennat 2025-29, basée sur des analyses et projections pour l’avenir. Vos propositions pour le long terme (2025-2040) dans cette situation planétaire difficile et grave de changements climatiques et de ressources en eau, énergie et nourriture limitées ?
- Programme gouvernemental àprésenter aux électeurs bien en avance, afin de permettre une évaluation à tète reposée des propositions avancées par les deux ou trois principaux partis/alliances et les autres petits/nouveaux partis. Ceux qui n’ont rien proposé de sérieux et complet seront à juste titre traités d’insignifiants, pas dignes de nos votes. Pas juste deux semaines avant, en compilant des items çà et là, mais bien réfléchis et proposant des actions, des projets de loi, des réformes à venir pour répondre aux besoins du pays et des citoyens. Et aussi une garantie prévenant des actions d’envergure louches non proposées dans le manifeste. Donner donc aux électeurs le choix.
- Exercice du choix de candidats (hommes et femmes, représentant toutes les composantes de la population, candidats avec vérification soignée de leurs honnêteté, qualifications, expériences, sens du service, et, si déjà au Parlement, leur performance en 2019-2024 ou pendant le mandat précédent 2014-19). Elections finies, revoyons tout de suite les buts de l’exercice : élire des représentants pour administrer le pays, nos villes et villages, pour le bien-être des populations. Pas question de pénaliser tel ou tel ville/village/circonscription en raison de son choix électoral. Les élus parlementaires devenant ministres seront de par notre Constitution, ministres de TOUS et pas seulement de ceux qui ont voté pour eux (d’ailleurs anonymes car le vote est secret). Aucune place, ici, pour la vengeance politique, l’exclusion électorale.
- MERITOCRATIE v/s NOUBANNISME. La méritocratie est un système politique, social et économique où les postes, promotions et pouvoirs sont obtenus par le mérite, c.à.d. basé sur la reconnaissance de la valeur de l’individu : ses diplômes, son expérience, ses qualités etc. Le contraire c’est le NOUBANISME, ou l’appartenance et les liens réels ou obscurs, les recommandations dans un cercle fermé aboutissent, souvent indépendamment des mérites de l’individu- « PAR CE QUE SA NU BANN CA ! »
- Donc faire abstraction du castéisme et du communalisme, des liens familiaux et de la communauté, etc. Quel argument défensif ou justificatif pour les nominations et promotions ? Nommer des citoyens à des postes à responsabilités sur des bases d’appartenance socioculturelle et castéiste donne des résultats néfastes pour ceux choisis et catastrophiques pour le pays. Cela est la base même de la démocratie, donc nous sommes le numéro un en Afrique ! Il nous faut de la méritocratie à tous les niveaux, afin d’éviter des accaparements qui pourrait coûter cher au pays. Un des outils privilégiés de la méritocratie c’est justement la composition équilibrée, représentative, expérimentée et juste des boards de sélection, tel que la PSC, la PSLC et autres.
- Des reformes constitutionnelles cruciales comme déjà proposées par Democracy Watch et autres, afin d’assainir le cadre démocratique ; telles que la création d’un Sénat, le poste de Président/PM limité à 2 ou 3 mandats ; un Président élu au suffrage universel ; le bon fonctionnement de l’Equal Opportunity Commission, etc.
- La très importante élimination de programmes, décidée par le Gouvernement en place ou à envisager par une Alliance visant à accéder au pouvoir, qui sont ou seront financés avec notre argent, non essentiels mais clairement des mesures électorales telles que des subventions, allocations, augmentations de pensions, compensations, prêts, etc. (Voir L’Express du 8.9.24, Santa et des clauses)
L’Avenir
Texte: ‘’Le modèle de développement suivi depuis quelques années engendre des inégalités croissantes.’’ (Week-end du 8 septembre 2024, pages 30-31).
Commentaires de Democracy Watch : On a déjà fait ressortir que les différences idéologiques entre les partis politiques à Maurice sont relativement minimes. Ils prétendent qu’ils veulent tous un développement durable pour le pays et de meilleures conditions de vie pour toute la population. Du moins c’est ce qu’ils clament haut et fort lors des élections….
Depuis l’indépendance, en 1968, les politiciens parlent de faire de Maurice un pays où il fera bon vivre. Un pays phare avec une démocratie vivante, vibrante même !
Toutefois, dans “Le Manifeste de l’Avenir”, Malenn Oodiah écrit que « depuis quelques années des dysfonctionnements gangrènent notre démocratie ». Certaines mauvaises langues parlent même d’un basculement vers l’autocratie, voire la dictature.
Cela n’est pas arrivé tout d’un coup, mais insidieusement. Un certain Lord anglais avait dit que « Power corrupts, absolute power corrupts absolutely ». C’est ce qui arrive quand le peuple se laisse berner par certaines largesses. Cela leur bouche les yeux et on a alors un peuple mouton, qui accepte tout ou presque.
Les pauvres deviennent plus pauvres et une petite minorité devient super riche. La classe moyenne disparaît… Beaucoup de familles n’arrivent pas à manger à leur faim.
Le plus frustrant pour la population, du moins pour les gens sensés qui aiment leur pays, c’est le fait inavouable que beaucoup qui arrivent au pouvoir pratiquent le népotisme, le petit et grand copinage, le favoritisme, le ‘noubanisme’… On fait fi de la méritocratie !
À maintes occasions, on a fait remplacer des cadres compétents par des personnes qui n’arrivent pas à « deliver » – les exemples sont abondants. La raison, c’est que ces cadres n’étaient pas dans les « good book » d’un ministre ou autre haut placé parce qu’ils n’avaient pas le profil requis !
Et pourtant, on ose dire que la bonne gouvernance est sine qua non pour la bonne marche d’un pays, pour l’avenir d’un peuple !
DWM Team