Sous le Shah Reza Pahlavi, l’Iran était envahi par les cultures occidentales. Le sécularisme battait son plein. Les Iraniens jouissaient d’une liberté culturelle sans obstruction. Il existait des salles de cinéma, des night-clubs, des casinos et d’autres moyens de distraction. En 1975, le Shah instaura le one party system, reconnu sous le nom de parti Rastakhiz. Les contestataires n’avaient pas le droit de s’opposer, car on exigeait une soumission absolue. Mais l’introduction du calendrier « Cyrus le Grand » en Iran par le Shah fut la goutte d’eau qui fit déborder le vase. En 1979, l’ayatollah Khomeini renversa la monarchie et instaura la théocratie en Iran.
Mais, comme pour Cuba, les États-Unis ont voulu renverser le régime de l’ayatollah, sans succès. De plus, ils veulent assassiner l’ayatollah, comme ils l’ont fait avec Saddam Hussein, le colonel Kadhafi, Nasrallah et Ismaïl Haniyeh. Dans le cas de Fidel Castro, ils avaient ourdi 638 complots d’assassinat, mais en vain. Cependant, l’invasion du Venezuela fut plus ou moins facile, et l’arrestation de Nicolás Maduro n’a rencontré aucune résistance vénézuélienne. Soulignons que la guerre de douze jours contre Israël a démontré la puissance iranienne. B. Netanyahu n’avait d’autre choix que d’accepter un cessez-le-feu inconditionnel.
L’Iran est doté d’armes très puissantes : avec ses missiles balistiques et hypersoniques comme le Fatah 1, le Fatah 2, le Sejjil, le Khalij et le Zolfaghar, il pourra désormais causer des dommages de grande envergure aux porte-avions américains. D’ailleurs, la Russie a déjà fourni aux Iraniens le S-400, un système de défense aérienne. Donald Trump ne dort pas sur ses deux oreilles et a même proposé à l’ayatollah d’accepter une frappe limitée afin de sauver les apparences. Mais l’Iran est catégorique : il met les États-Unis en garde en affirmant que même une guerre préventive sera considérée comme une guerre totale, et que la riposte sera dévastatrice.
Cependant, les deux parties sont sur le qui-vive et veulent retourner à la table des négociations. Mais l’Iran garde toujours le doigt sur la gâchette. On veut la tête de l’ayatollah parce qu’il soutient la cause palestinienne. Il veut libérer la Palestine et atténuer les souffrances des opprimés. Malheureusement, le génocide perpétré par Israël et ses alliés à Gaza n’intéresse pas l’Occident. Dans la conjoncture actuelle, certains pays arabes, comme l’Arabie saoudite, le Qatar et les Émirats arabes unis, refusent l’accès militaire aux États-Unis.
L’Iran reste l’acteur principal de la région, un rempart indispensable pour les pays musulmans. Rappelons que la chute de l’Iran renforcerait la suprématie d’Israël au Moyen-Orient. Hormis la Russie et la Chine, l’Iran devrait avoir le soutien de tous les pays musulmans. Grâce à cette division, l’ouma se trouve en difficulté là où les musulmans sont minoritaires.
Désormais, Trump s’est lourdement trompé et doit réfléchir avant d’agir. Une guerre de longue durée affectera définitivement le monde, ainsi que ses bases militaires au Moyen-Orient. La fermeture du détroit d’Ormuz entraînera dans son sillage un krach financier mondial, la dégringolade du dollar américain, la perte de plusieurs marchés, une hausse vertigineuse du prix du pétrole et une crise économique sans précédent. En revanche, l’escalade de la guerre mettra en péril l’existence même d’Israël. Cela a été prouvé par la force de frappe iranienne pendant la guerre de douze jours.
Le dossier Epstein fera plier beaucoup de politiciens à ses exigences. Y a-t-il un chantage outrancier à l’encontre de D. Trump ? La Turquie joue un rôle de médiateur entre l’Iran et l’Amérique. Israël ne voit pas cette médiation d’un bon œil et pousse D. Trump à attaquer l’Iran. Matière à réflexion !
Toutefois, si l’Iran seul a la capacité de faire reculer l’Amérique, imaginez donc si les autres pays musulmans se mettaient dans ses pas. Une question qui mérite mûre réflexion.
Cassam Tupsy
