L’enquête sur le meurtre de Saraswatee Mootia prend une nouvelle tournure. Au centre des investigations : Satayama Tany, aussi connu comme Pritam. Le frère de la victime est désormais formellement désigné par deux protagonistes de l’affaire comme celui qui aurait commandité le meurtre. Radhakrishna Mooneesawmy et Khoosboo Mootia l’ont identifié lors d’une parade d’identification organisée dans le cadre de l’enquête de la Major Crime Investigation Team.
Mais face à ces accusations, Satayama Tany maintient sa version. Interrogé une nouvelle fois jeudi par les enquêteurs, en présence de son avocat, Me Somand Kumar Adheen, il a reconnu connaître Radhakrishna Mooneesawmy. Il nie toutefois lui avoir donné la moindre instruction concernant l’assassinat de Saraswatee Mootia.
Les enquêteurs cherchent désormais à confronter les différentes versions et à établir les liens exacts entre les personnes impliquées.
Dans cette perspective, le téléphone portable de Satayama Tany a été examiné jeudi par les officiers de l’IT Unit de la police. Une analyse qui pourrait s’avérer déterminante pour la suite de l’enquête. Les enquêteurs cherchent notamment à savoir si des communications ont eu lieu entre le frère de la victime et Radhakrishna Mooneesawmy, particulièrement la veille du meurtre et le jour où Saraswatee Mootia a été tuée.
Un rapport de l’IT Unit doit prochainement être transmis aux enquêteurs. Les relevés téléphoniques pourraient ainsi permettre de vérifier certains éléments recueillis au cours des interrogatoires et de déterminer la nature des échanges éventuels entre les différents protagonistes.
L’enquête avait connu une accélération à la fin de la semaine dernière avec la participation de Radhakrishna Mooneesawmy et de Khoosboo Mootia à une parade d’identification. Tous deux auraient désigné Satayama Tany comme la personne qui aurait donné les instructions pour éliminer Saraswatee Mootia.
Ces déclarations constituent désormais un volet important du dossier. Elles devront toutefois être confrontées aux autres éléments recueillis par les enquêteurs, notamment les données téléphoniques et les déclarations enregistrées au cours des interrogatoires.
Radhakrishna Mooneesawmy est lui-même au cœur du dossier. Il aurait reconnu avoir tué Saraswatee Mootia le 18 septembre dernier. Le meurtre aurait été commis dans son champ, à Triolet. Cette reconnaissance des faits constitue l’un des éléments majeurs sur lesquels les enquêteurs poursuivent leurs investigations afin de reconstituer avec précision les circonstances ayant précédé et suivi le crime.
Mais une autre déclaration vient alourdir davantage le dossier. La belle-fille de Saraswatee Mootia aurait, elle aussi, impliqué Satayama Tany. Selon les éléments recueillis par les enquêteurs, elle aurait affirmé avoir demandé à Pritam de tuer sa belle-mère.
Les enquêteurs explorent ainsi la piste d’un mobile lié à une relation extraconjugale. Selon leurs soupçons, la belle-fille de la victime et Satayama Tany auraient entretenu une relation et Saraswatee Mootia aurait été considérée comme un obstacle à cette relation.
Cette hypothèse constitue l’une des pistes examinées pour expliquer les circonstances du meurtre. Elle devra toutefois être étayée par les autres éléments de l’enquête.
Dans ce contexte, les téléphones portables prennent une importance particulière. Les communications, appels et échanges qui auraient pu avoir lieu entre les principaux protagonistes pourraient permettre aux enquêteurs de déterminer s’il existait des contacts avant le passage à l’acte et, surtout, de vérifier les versions données lors des interrogatoires.
L’examen du téléphone de Satayama Tany intervient donc à un moment crucial de l’enquête. Les enquêteurs disposent désormais de plusieurs témoignages et déclarations mettant en cause le frère de la victime, mais celui-ci continue de nier avoir commandité le meurtre.
La confrontation entre ces différentes versions pourrait être déterminante dans les prochains jours. Les enquêteurs devront notamment déterminer si les données téléphoniques viennent corroborer ou contredire les déclarations recueillies jusqu’ici.
Alors que l’enquête se poursuit, plusieurs questions restent donc en suspens : quels étaient exactement les liens entre les différents protagonistes ? Des communications ont-elles eu lieu avant et le jour du meurtre ? Et surtout, les éléments techniques permettront-ils d’établir un lien entre Satayama Tany et l’exécution du meurtre ?
Le rapport attendu de l’IT Unit pourrait apporter de nouveaux éléments de réponse et orienter la prochaine étape de l’enquête sur la mort de Saraswatee Mootia.
