À force de vouloir faire de la diversion économique à l’approche du prochain budget, l’ancien ministre des Finances, Renganaden Padayachy, a surtout fini par exposer ses propres contradictions. Sa dernière sortie sur les prétendus « Rs 83 milliards imprimés » en 2025 n’est qu’une opération politique grossière destinée à détourner l’attention des véritables casseroles qui traînent encore derrière lui.
Les chiffres sont pourtant simples. Les Rs 83 milliards évoqués correspondent à l’augmentation du « Broad Money Liabilities » entre décembre 2024 et décembre 2025 : de Rs 974 milliards à Rs 1 057 milliards. Cette hausse découle principalement de l’expansion du crédit bancaire, soit environ Rs 82 milliards supplémentaires accordés par les banques commerciales, et non d’une création monétaire sauvage par la Banque de Maurice, comme il a voulu le faire croire.
Confondre croissance de la masse monétaire et « planche à billets » est soit une erreur monumentale de compréhension économique, surtout pour quelqu’un qui est détenteur d’un Ph.D. en économie de la Sorbonne, soit une manipulation délibérée visant à induire la population en erreur. Dans les deux cas, cela fait désordre pour quelqu’un qui a occupé le fauteuil de ministre des Finances et « First Deputy Governor » de la Banque de Maurice sous l’ancien régime MSM de Pravind Jugnauth.
Car la vraie « planche à billets », les Mauriciens savent très bien quand elle a été utilisée : en 2020 et 2021, lorsque la Banque de Maurice avait injecté des dizaines de milliards de roupies pour financer indirectement l’État et alimenter la « Mauritius Investment Corporation » (MIC). Le transfert de Rs 55 milliards au gouvernement et les injections massives dans la MIC restent parmi les épisodes les plus controversés de notre histoire financière récente. Plusieurs économistes avaient alors alerté sur les risques inflationnistes de ces créations monétaires déconnectées de la production réelle.
Aujourd’hui, Renganaden Padayachy tente de faire croire que l’augmentation naturelle du crédit bancaire serait équivalente à ces injections extraordinaires opérées sous son propre mandat. C’est intellectuellement malhonnête. Encore plus troublant : lorsqu’il était lui-même ministre en 2024, la masse monétaire avait progressé de 12,7 %, bien davantage que la croissance réelle du PIB. Selon sa propre logique actuelle, cela voudrait donc dire qu’il pratiquait lui-même la « planche à billets ». Absurde, évidemment. Mais cette absurdité est précisément celle qu’il tente aujourd’hui de vendre à l’opinion publique.
Pendant qu’il multiplie les vidéos Facebook pour tenter de manipuler l’opinion publique, les Mauriciens attendent surtout des réponses sur les dossiers explosifs qui continuent de secouer le pays. Le scandale de la « Silver Bank », par exemple, soulève des questions gravissimes. Des fonds publics totalisant Rs 3 milliards ont été placés dans cette banque malgré des signaux d’alerte connus : structure actionnariale problématique, difficultés à obtenir un auditeur externe, héritage trouble de « Banyan Tree Bank », dérogations réglementaires inquiétantes. Et surtout, selon les révélations faites à l’Assemblée nationale, chaque investissement aurait obtenu l’aval direct de Renganaden Padayachy. Aujourd’hui, Rs 500 millions demeurent irrécupérables et la FCC enquête sur ce qui est désormais qualifié de « financial scam ».
Au lieu de jouer au donneur de leçons, l’ancien ministre des Finances devrait venir expliquer pourquoi l’argent des contribuables a été exposé à des risques aussi manifestement inconsidérés. Il devrait aussi répondre aux interrogations persistantes autour de la MIC. Les enquêtes de la FCC sur des allégations de fraude et d’émission douteuse de fonds liés à cet organisme ont déjà conduit à son arrestation ainsi qu’à celle de l’ex-gouverneur de la Banque de Maurice, Harvesh Seegolam. Même s’il bénéficie naturellement de la présomption d’innocence, il est difficile de donner des leçons de bonne gouvernance monétaire lorsqu’on se retrouve soi-même au cœur d’enquêtes financières aussi lourdes.
Et que dire de « MauBank », régulièrement éclaboussée par des accusations de mauvaise gestion, de prêts controversés et de pertes importantes accumulées au fil des années sous le règne du MSM ? Là encore, les Mauriciens attendent des explications sérieuses, pas des diversions politiques ni des slogans populistes. Le problème fondamental de Renganaden Padayachy est peut-être là : il pense encore pouvoir impressionner le public avec des chiffres lancés sans contexte, des raccourcis économiques et des accusations tonitruantes. Mais le peuple n’est pas dupe et refuse de se laisser embobiner par des donneurs de leçons qui refusent d’assumer leur propre bilan désastreux qui leur a valu une sanction cinglante aux dernières élections.
On ne reconstruit pas une crédibilité politique en criant « Rs 83 milliards imprimés » devant une caméra Facebook. On la reconstruit en répondant clairement aux zones d’ombre de son passage au pouvoir. Et sur ce terrain-là, l’ancien ministre reste dramatiquement silencieux.
