Pathétique ou comique ? Lorsque Pravind Jugnauth a parlé d’« un an de deuil », il ne croyait peut-être pas si bien dire. Car c’est effectivement un an de deuil. Mais pour qui ? C’est un an de deuil pour le MSM. Un an de deuil pour le règne de Lakwizinn. Un an de deuil pour un système où l’arbitraire faisait loi. Un an de deuil où la peur servait de ciment politique. Un an de deuil pour la censure des réseaux sociaux. Un an de deuil pour les institutions tordues au service de quelques-uns.
Mais ce que Pravind Jugnauth ne dit pas, c’est que c’est un an d’espoir aussi – pour un pays qui a recommencé à respirer, à parler, à se libérer. Car, lentement mais sûrement, la justice reprend ses droits. Et la ‘Financial Crimes Commission’ (FCC), malgré les attaques, en est la preuve vivante. Depuis quelques jours, une offensive s’organise contre la FCC et son Acting Director General, T. Dawoodarry. Une vile campagne de décrédibilisation a été mise en marche.
Certains, dont des avocats pro bono liés à l’ancien patron de la SST, Ashik Jagaï, ont multiplié les attaques pour tenter délégitimer la FCC et Dawoodharry. Leur argument ? Que l’Acting Director « n’a aucune légitimité ». Mais la vérité juridique est limpide : son premier mandat, débuté le 11 décembre 2024, a pris fin le 10 septembre 2025. Et le 11 septembre, le Président de la République l’a de nouveau nommé, comme le permet la loi, puisque le texte interdit un renouvellement formel mais pas une nouvelle nomination.
Il n’y a donc ni irrégularité, ni vide institutionnel, ni « usurpation ». Seulement une volonté de nuire à une institution qui fait son travail – peut-être trop bien au goût de certains. D’ailleurs, le Premier ministre, le Dr Navin Ramgoolam, l’a clairement dit à l’Assemblée nationale mardi dernier. « We will leave no stone unturned. Whoever gets involved, they will have to answer for their actions ». Et il l’a répété vendredi : « Nou pas pou tolère personne. Et mafia pas pou refaire surface dans Maurice, jamais encore ».
Une attitude qui contraste clairement avec celle de son prédécesseur. Pravind Jugnauth. Navin Ramgoolam l’a d’ailleurs rappelé : « We are not living in the era of the MSM. If you (ndlr: s’adressant à Joe Lesjongard) were in power now, I can tell you, for sure I can tell you, this gentleman (ndlr : Many Ravatomanga) would have been allowed to leave Mauritius quietly; nothing would have happened but money would have worked under the table. This is not the case here. Nobody will be spared. And, besides the proof of the pudding is in the eating. What is happening now? People are being arrested, are being questioned. Nobody is being spared ».
Alors que le MSM tente de jouer la carte de la vierge effarouchée, après avoir soutiré les Alvarro Sobrinho ou encore l’escroc Prateek Gupta (Silver Bank), il convient de demander qui, au sein du MSM, a été contacté par la bande de Mamy Ravatomanga. Car ce que le Premier ministre a laissé échapper au Parlement mardi n’est pas anodin : « I am told from people in the press that the people very, very close to the top hierarchy of the MSM are also being contacted ».
Alors la question se pose : qui, au sein du MSM, sont ces personnes « very close to the top hierarchy » que la bande de Mamy cherche à contacter ? Pour quelles raisons ? Pourquoi le MSM ne le dit-il pas ? Qui cherche-t-il à protéger ? Mais ça finira bien par se savoir. Mais revenons à la FCC, face à l’hystérie, elle a choisi la transparence. Une attitude à contre-courant de la culture du secret qui dominait sous Lakwizinn. Cette clarté dérange. Elle dérange ceux qui ont construit leur pouvoir sur les non-dits et des réseaux parallèles. Elle dérange, parce qu’elle montre qu’une institution mauricienne peut agir avec indépendance, sans calcul, sans consigne.
Les attaques contre la FCC n’ont rien à voir avec le droit. Elles relèvent d’une stratégie politique, visant à fragiliser l’un des organes d’État qui recommence à fonctionner avec intégrité. Elles trahissent la panique d’un système qui comprend que l’époque des immunités tacites et des deals sous la table touche à sa fin. Et peu importe que certains se sentent intouchables – la loi, elle, ne l’est pas.
Donc, « un an de deuil », oui. Mais pas celui d’un peuple. Le deuil d’un parti qui a confondu pouvoir et impunité. Le deuil d’un système qui croyait pouvoir manipuler les institutions à volonté. Le deuil d’une époque où la justice se décidait dans une cuisine politique fermée à clé. La FCC, en agissant avec rigueur et indépendance, rend au pays quelque chose de précieux : la confiance. Et si certains « chatwas » pleurent la fin du règne de Lakwizinn, d’autres célèbrent le retour de l’État de droit.
