Alors que l’enquête se poursuit sur le plan judiciaire, l’affaire suscite également de vives réactions dans la sphère publique. Présent aux abords de la cour mercredi lors de la comparution de l’ex-CP, l’activiste Bruneau Laurette a salué le travail des enquêteurs de la FCC. « Je remercie la FCC qui accomplit aujourd’hui un travail que la police n’a pas réussi à mener pendant neuf ans. Les plus grands trafiquants de drogue à Maurice se trouvent malheureusement dans les rangs mêmes de la police, une institution pourtant censée protéger les citoyens contre ce fléau », a-t-il lancé.
Il estime toutefois que les investigations ne devraient pas s’arrêter à l’ancien commissaire de police. « Dip n’aurait jamais pu amender le Standing Order 122 sans la bénédiction de Pravind Jugnauth. Si un politicien donne de l’argent à la police pour procéder à des arrestations ou à du planting, c’est traçable. Mais lorsqu’on ouvre le coffre du Reward Money et qu’on y puise sans contrôle, il n’y a plus aucune trace. C’est exactement ce qui s’est passé : Rs 250 millions ont été retirées sans aucune traçabilité », a affirmé Bruneau Laurette.
Selon lui, cette affaire doit être élargie à la sphère politique : « Pravind Jugnauth doit rendre des comptes, car Dip n’aurait jamais pu amender le Standing Order 122 sans son autorisation et son approbation. Il faut aussi déterminer si Kobita Jugnauth a joué un rôle et a une responsabilité dans cette modification, qui a ouvert la voie à des abus graves du Reward Money ».
L’affaire du Reward Money place la FCC face à un défi majeur : faire la lumière sur un mécanisme de paiement destiné à récompenser des informateurs ayant contribué à des enquêtes, mais dont la gestion semble entachée d’opacité. Les prochaines étapes de l’enquête, avec l’audition des anciens collaborateurs d’Anil Kumar Dip et la comparution de ce dernier devant le tribunal, seront déterminantes pour établir les responsabilités. D’ici là, les enquêteurs poursuivent leur travail de recoupement, avec pour objectif de retrouver les documents disparus et de comprendre comment des fonds d’une telle ampleur ont pu être décaissés sans que toutes les preuves matérielles soient disponibles.
