Le haut gradé de la police, Lillram Deal, Assistant Commissaire de Police, a été reconduit en cellule mercredi après une brève hospitalisation de quatre jours. Il avait été admis pour des raisons médicales, ce qui avait temporairement interrompu le cours de l’enquête menée par la ‘Financial Crimes Commission’ (FCC). Désormais, les investigations reprennent leur cours et l’ACP Deal sera de nouveau entendu dans le cadre de l’affaire dite du « Reward Money ».
Deux zones d’ombre intéressent tout particulièrement les enquêteurs dans ce dossier. La première concerne la somme de 500 000 roupies que Lillram Deal aurait remise à un autre haut gradé de la police. Les circonstances précises de cette transaction demeurent floues. Pourquoi cette somme a-t-elle été versée ? Dans quel cadre ? Et surtout, quelle justification peut être donnée à un transfert d’argent aussi conséquent entre deux officiers de haut rang ? La FCC cherche à faire la lumière sur cet aspect central de l’enquête.
Jusqu’ici, Lillram Deal n’a apporté aucune explication claire. Lors de chacune de ses auditions, il invoque l’‘Official Secrets Act’, ce qui complique la tâche des enquêteurs. Le silence persistant du haut gradé suscite d’autant plus de soupçons. La FCC privilégie la piste d’un détournement de fonds publics. L’absence de coopération de l’ACP Deal renforce les interrogations autour de son rôle exact dans cette affaire.
L’implication controversée de la ‘Counter Terrorism Unit’
L’autre point jugé préoccupant concerne l’implication même de Lillram Deal dans l’affaire Reward Money. En mai 2021, une opération de la brigade antidrogue (ADSU) avait permis la saisie de 244 kilos d’héroïne à Pointe-aux-Canonniers. Cette opération avait été exclusivement menée par l’ADSU, sans lien apparent avec des menaces terroristes. Pourtant, c’est la ‘Counter Terrorism Unit’, alors dirigée par Lillram Deal, qui aurait été impliquée dans le décaissement d’une récompense financière dans le sillage de cette saisie.
Selon les informations recueillies par la FCC, une somme de Rs 4,5 millions avait été prévue dans le cadre du Reward Money pour cette affaire. Mais ce montant, loin d’être distribué aux informateurs comme le prévoient les procédures, aurait été conservé sur un compte bancaire au nom de l’ACP Deal. Aucun élément n’indique, pour l’heure, que les informateurs ont effectivement touché leur part. Ce constat a renforcé les soupçons des enquêteurs, qui s’interrogent également sur la légitimité même de l’intervention de la ‘Counter Terrorism Unit’ dans ce dossier.
Absence de demande officielle
Autre élément troublant : les policiers directement impliqués dans cette opération antidrogue n’auraient jamais formulé de demande officielle de Reward Money pour leurs informateurs. Une anomalie de taille, puisque le versement d’une récompense nécessite en principe une telle démarche. Ce détail tend à accréditer l’hypothèse d’un dysfonctionnement, voire d’une possible manipulation dans le processus de décaissement des fonds.
Face à cette accumulation de faits troublants, la FCC poursuit ses investigations afin d’établir les responsabilités. Elle tente notamment de reconstituer le circuit de l’argent, de vérifier les mouvements bancaires liés à l’ACP Deal et d’identifier les éventuels bénéficiaires des sommes détournées. Parallèlement, les enquêteurs cherchent à comprendre le rôle exact de chaque unité impliquée dans cette affaire, en particulier celui de la CTU et de l’ADSU.
L’enquête, toujours en cours, pourrait ainsi révéler un système plus vaste de gestion opaque des fonds publics destinés à récompenser les informateurs. La FCC s’intéresse à plusieurs autres cas similaires, en lien avec des saisies majeures de drogue, afin de déterminer s’il existe un schéma récurrent. Pour l’heure, aucune conclusion officielle n’a encore été communiquée, mais la poursuite des auditions et l’analyse des documents bancaires devraient permettre d’y voir plus clair dans les semaines à venir.
Dans l’attente, l’ACP Lillram Deal reste en détention. Sa coopération ou son silence pèsent sans doute lourd dans l’issue de cette affaire, qualifiée par certains comme l’une des plus sérieuses atteintes à l’intégrité des mécanismes de récompense au sein des forces de l’ordre.
